Tinulungan ni Julian Assange si Laura Poitras na sabihin ang kanyang kumplikadong kuwento sa naghahayag na dokumentaryo na Panganib

Ang Oscar-winning na direktor ay gumagawa ng isang nakakabagabag na larawan ng WikiLeaks at ng tagapagtatag nito.

Ang tagapagtatag ng Wikileaks na si Julian Assange at ang dokumentaryong si Laura Poitras

Ang tagapagtatag ng Wikileaks na si Julian Assange at ang dokumentaryong si Laura Poitras

Showtime / Neon

Update: Noong Abril 11, 2019, Si Julian Assange ay naaresto ng mga awtoridad ng Britanya sa London at nahaharap sa extradition sa Estados Unidos, kung saan siya napunta kinasuhan ng sabwatan para i-hack ang computer ng gobyerno.



Mas maagang pag-update: Noong Mayo 19, ang mga awtoridad ng Suweko ibinaba ang mga singil sa sekswal na pag-atake laban kay Julian Assange. Gayunpaman, sinabi ng mga awtoridad ng Britanya na nananatiling aktibo pa rin ang kanyang warrant of arrest.

Ang panayam na ito ay unang nai-publish noong Mayo 2, 2017.

Panganib , ang bagong dokumentaryo tungkol kay Julian Assange at WikiLeaks, ay isang nakakadismaya at kumplikadong pelikula tungkol sa isang nakakadismaya at kumplikadong paksa. Iyon ay eksakto kung ano ang kailangan nito - at kung ano mismo ang gumagawa ng direktor na si Laura Poitras na isang perpektong tugma para sa kanyang paksa.

Bilang isang obserbasyonal na filmmaker, higit na tinatalikuran ni Poitras ang mga panayam at pagsasalaysay na nagbibigay ng konteksto sa mas tradisyonal na mga dokumentaryo. Nire-record lang niya kung ano ang nangyayari, madalas na may kaunti o walang komento, na iginigiit na bigyang-pansin ng mga manonood ang kanilang nakikita at kung paano niya pinagsama-sama ang footage. Hindi niya sinasabi sa mga manonood kung ano ang dapat isipin; binibigyan niya sila ng mga tool upang bumuo ng kanilang sariling mga opinyon.

Ang nasabing detatsment ay isang pangangailangan kapag sinanay ni Poitras ang kanyang lens sa mga paksa na ang gawain ay pampulitika, moral, at etikal na kumplikado - tulad ni Assange, at tulad ni Edward Snowden, ang paksa ng kanyang 2014 Oscar-winning Citizenfour . Nagsusumikap si Poitras na iwasan ang paghatol sa kanila, habang kinikilala din na ang kanyang personal na paglahok ay maaaring mabago ang paraan ng pagtingin niya sa kanilang mga kuwento. Ang kanyang diskarte ay nag-iimbita ng pagsisiyasat, na naghihikayat sa mga manonood na maging kasingsangkot sa kanyang mga pelikula — sa pamamagitan ng pag-iisip tungkol sa mga pahayag ng kanyang mga paksa, pagtimbang sa kanilang mga aksyon, at pagpuna sa mga kontradiksyon — tulad niya.

Noong 2011, nang siya ay nasa kalagitnaan ng shooting ng pelikula na magiging Panganib , nakipag-ugnayan kay Poitras ng isang misteryosong source na si Snowden pala. Naglakbay siya kasama ang mamamahayag na si Glenn Greenwald upang interbyuhin siya sa Hong Kong, isang detour na naging Citizenfour . Ngayon ay natapos na niya ang dokumentaryo ng WikiLeaks, kung saan si Snowden ay gumawa ng isang maikling hitsura (WikiLeaks' Sarah Harrison ay nakatulong sa pagtulong kay Snowden na umalis sa Hong Kong at makakuha ng asylum sa Moscow).

Julian Assange, naglalagay ng disguise sa dokumentaryo na Panganib

Ang tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Assange, ay nagsuot ng disguise bago tumakas sa Ecuadorian Embassy sa bagong dokumentaryo ni Laura Poitras, Panganib.

Praxis Films / Courtesy of Showtime

Gusto Citizenfour, Panganib higit na gumaganap bilang isang pag-aaral ng karakter ni Assange kaysa sa isang prangka, nagbibigay-kaalaman na pagtingin sa WikiLeaks. Pagkatapos ng pitong taon sa produksyon, ang pelikula ay dumating sa mga sinehan sa panahon na ang WikiLeaks, na minsang niyakap ng kaliwa, ay dumaan sa kakaibang pagbabago, na may ilang inaakusahan ito ng pag-impluwensya sa 2016 US presidential elections — o at least maging okay sa pagtulong sa mga authoritarian leaders , lalo na sa Russia. Dahil dito, maraming manonood ang lalapit sa pelikula na may mga ideya tungkol sa WikiLeaks — at Panganib hindi gagawing mas simple ang bagay.

Sa halip na ibagay ang kuwento sa anumang pamilyar na pampulitikang salaysay tungkol sa WikiLeaks, ipinakita ni Poitras ang isang hindi komportableng pagtingin sa kumplikadong interplay ng mga personal na layunin ni Assange, ang mga layunin ng kanyang organisasyon, ang kanyang kaakuhan, at ang namumukod-tanging mga paratang sa sekswal na pag-atake laban sa kanya sa Sweden — lahat kung saan nag-aambag sa isang minsan hinahangaan, minsan nakakainis na larawan.

Panganib wala siyang ginagawa kundi ang lionize si Assange, na nakatira sa Ecuadorian Embassy sa London mula noong 2012, na humanap at tumanggap ng asylum doon. Ang hindi kompromiso, walang komentong diskarte ni Poitras ay nagbibigay-daan kay Assange na simpleng pag-usapan ang tungkol sa kanyang trabaho at kanyang mga ideya, pati na rin ang pagpapakita ng mas hindi kanais-nais na mga aspeto ng kanyang karakter.

Pero Panganib ay hindi rin sinusubukang ibagsak si Assange. Bagama't hindi sumasang-ayon si Poitras sa ilan sa mga aksyon ng WikiLeaks, ang direktor - na ang trabaho ay madalas na pumupuna sa lihim ng mga pamahalaan at institusyon, pati na rin ang estado ng pagsubaybay - ay malinaw ding pinahahalagahan ang mga layunin ng WikiLeaks.

Laura Poitras

Laura Poitras.

Charles Sykes/Invision/AP

Marahil ay nararapat, Panganib Ang produksyon ay halos kasing kumplikado ng paksa nito, dahil patuloy na naantala ng mga balita ang pagkumpleto ng pelikula. Isang hiwa ng Panganib aktwal na na-screen sa Cannes noong tag-araw, dalawang linggo bago ang mga paratang sa sekswal na pang-aabuso ay dinala laban sa isa sa mga paksa nito, ang mamamahayag at aktibistang si Jacob Appelbaum.

Inihagis nito si Poitras at Panganib sa isang pag-aalinlangan: Saglit siyang naging romantiko kay Appelbaum ilang taon bago, at alam niyang hindi niya maiiwan ang detalyeng iyon sa pelikula, dahil sa mga paratang. Kaya nag-recut siya Panganib upang isama ang impormasyong iyon — pati na rin ang maikling pagbanggit Ang mga mapang-abusong aksyon ni Appelbaum sa isang taong malapit sa kanya — bilang voiceover. Ito ay isang self-revelatory moment na may malaking bigat sa pelikula, at kasama ng ilang iba pang dagdag na bits ng voiceover na iginuhit mula sa mga production diary ni Poitras, nagbibigay ito ng pahintulot sa manonood na maranasan ang pagiging kumplikado ng moral ng pelikula at mga paksa nito.

Kinailangan ding iurong ni Poitras ang pelikula mula sa mga press screening sandali sa katapusan ng Abril, pagkatapos sinabi ng US attorney general na priority ang pag-aresto kay Assange. Pagkatapos ng ilang araw ng rebisyon upang idagdag ang impormasyon sa dulo ng pelikula — kung saan ito nag-iimpake ng isang salaysay na suntok — Panganib sa wakas ay premiered sa New York sa simula ng Mayo.

Kinabukasan pagkatapos ng premiere ng pelikula, nakipag-usap ako kay Poitras sa kanyang production office sa Lower Manhattan tungkol sa kung bakit tinawag niya ang WikiLeaks na isang organisasyong pamamahayag, kung ano ang magagawa ng paggawa ng pelikula na hindi magagawa ng journalism, at kung ang transparency ay isang maaabot na layunin.

Ang panayam na ito ay bahagyang na-edit para sa haba at kalinawan.

Alissa Wilkinson

Sinabi mo na nagtakda ka na gumawa ng isang pelikula tungkol sa pamamahayag Panganib .

Laura Poitras

Pakiramdam ko ginawa ko pa rin ang pelikula tungkol sa pamamahayag. Ngunit pagkatapos ay lumitaw ang iba pang mga isyu at tema, na hindi ko inaasahan. Sa maraming iba't ibang paraan, sinimulan ko ang paggawa ng pelikula sa [WikiLeaks] bilang isang tagalabas. Pagkatapos ay naakit ako sa ibang paraan, dahil nakontak ako ni Edward Snowden. Ako ay naging isang kalahok ... at pagkatapos ay kailangan kong gumawa ng mga pagpipilian.

... Ang aking panukala sa [WikiLeaks] ay, 'Okay, gusto kong kunan kayo ng mga pelikulang gumagawa ng mga kuwento, at pagkatapos ay gusto kong kunan ng pelikula ang mga epekto ng mga kuwentong iyon sa buong mundo.' ... Yan ang kadalasang ginagawa ko. Hindi ako pumupunta at nagsasagawa ng mga panayam at nagsasalita tungkol sa mga bagay mula sa nakaraan. Kinukuha ko ang nasa harapan ko.

Kaya, nakikita mo ang buong proseso patungo sa political asylum ni [Snowden] — maliwanag na iyon ay isang detalyeng hindi ko alam kung saan ako nagsa-sign up. [Ang pelikula] ay nagbago nang malaki, sa maraming iba't ibang paraan. Hindi ko inaasahan na gagawin ko ito anim o pitong taon, at gagawa ng isa pang pelikula [ Citizenfour ] sa gitna nito.

At gayundin, ang pakikipag-usap tungkol sa ilan sa mga dinamika ng kasarian — hindi iyon ang aking orihinal na intensyon. Ang lahat ng mga bagay na iyon ay naging mas magulo.

Alissa Wilkinson

Sa palagay mo, ang mga pagbabagong iyon at hindi inaasahang pagbabago ay gumagawa para sa mas mahusay na paggawa ng pelikula sa huli?

Laura Poitras

Sa huli, kailangan ko lang gumawa ng isang matapat na pelikula na nagpapahayag ng nararamdaman kong kailangan kong sabihin. Hindi ko ito hinuhusgahan sa mga tuntunin ng mabuti . Hindi ako tumatalon sa kagalakan kapag ang direktor ng CIA ay naglabas ng mga kakila-kilabot na pagbabanta. I do have to include it in the film, and I think it's really scary. Sa tingin ko, kung paano manatiling tapat sa materyal, at totoo sa kailangan kong ipahayag.

kung paano manatiling nakatuon sa pagbaba ng timbang
Julian Assange at Sarah Harrison sa Panganib

Julian Assange at Sarah Harrison sa Panganib.

Praxis Films / Showtime

Alissa Wilkinson

Tinutukoy mo si Assange bilang isang publisher at ang WikiLeaks bilang isang organisasyon ng pamamahayag, na sa palagay ko ay makikita ng ilang tao na nakakapukaw. Ano ang ibig mong sabihin kapag sinabi mo ang salitang 'journalist'?

Laura Poitras

Gusto kong i-unpack ito ng kaunti. Bakit provocative yan?

Alissa Wilkinson

Iniisip ng maraming tao ang mga mamamahayag bilang mga taong pumupunta sa mga lugar, nag-uulat ng mga kuwento, at pagkatapos ay ibinabalik sila at pinag-uusapan sila sa TV o kung ano pa man. Ang mga pananaw ng mga tao sa kung ano ang ginagawa ni Assange, at kung ano ang ginagawa ng WikiLeaks, kung minsan ay mas katulad ng throughput para sa pag-drop ng mga sensitibong dokumento. Para sa akin, ang iyong mga pahayag ay nagbigay ng ibang liwanag sa kung ano ang pamamahayag.

Laura Poitras

Personal kong iniisip na walang alinlangan na ang WikiLeaks ay nakikibahagi sa pamamahayag, at sila ay mga publisher ng impormasyon na may interes ng publiko. Mayroon akong ilang pagkakaiba ng kasunduan [sa WikiLeaks] tungkol sa kung ano ang i-publish — halimbawa, mga indibidwal na pangalan. Hindi ako sumasang-ayon diyan, ngunit sa tingin ko ba ay karapat-dapat sa balita ang mga email ng DNC? Ganap. At sa tingin ko ikaw ay magiging isang tanga at hindi isang mamamahayag sa hindi kilalanin yan. At ganoon din ang nararamdaman ko tungkol sa mga email ng Podesta.

house of cards review season 5

Maaari tayong magkaroon ng pagkakaiba-iba ng opinyon, ngunit sa palagay ko ito ay pamamahayag pa rin. At sa palagay ko may mga taong magsasabi na nag-publish ako nang masyadong agresibo, at sasabihin ng ilang tao na masyado akong konserbatibo sa mga tuntunin ng kung ano ang nai-publish ko sa paligid ng materyal ng NSA. [Tandaan: Si Poitras ay isa sa iilang tao na mayroong buong archive ng mga dokumento ng NSA na ni-leak ni Snowden, at piniling gumamit ng mga bahagi nito sa kanyang trabaho.] Ngunit lahat ng ito ay pamamahayag.

Sa tingin ko ito ay uri ng hindi mapag-aalinlanganan na ang WikiLeaks ay isang publisher. Ito ba ay isang publisher na nagagalit sa mga tao? Oo naman. Ito ba ay isang publisher na humahamon sa status quo? Oo. Isang publisher ba ang nagpapagalit sa mga gobyerno sa buong mundo? Oo. Ngunit sa tingin ko pa rin sila ay nakikibahagi sa pamamahayag, at sa paglalathala.

Alissa Wilkinson

Napakaraming tao ang nalilito ngayon tungkol sa kung ano ang media, kung ano ang pamamahayag, at kung ano ang dapat nitong gawin. Iyon ang dahilan kung bakit, ang panonood ng pelikula at pagdinig ng mga reaksyon ng mga tao dito, naisip kong malamang na makakuha ka ng maraming blowback mula sa mga taong gustong ibagay ang iyong mga pelikula sa kanilang partikular na balangkas ng pag-unawa. Marami bang nangyayari?

Laura Poitras

Oo. Ibig kong sabihin, kapag naglabas ka ng isang pelikula, ito ay palaging nasa diyalogo na may partikular na sandali, at ang diyalogo nito ay magbabago, dahil sa mga pagbabago sa pulitika. Ito ay isang medyo matinding sandali ng iyon. May mga bukas na nerbiyos sa bansang ito.

Sinusubukan kong maglabas ng isang pelikula na kumplikado at nuanced, at naiintindihan ko na may mga taong gustong pumanig ako. Parang ako lang, 'Pero hindi ko trabaho 'yan.' Ang aking trabaho ay gumawa ng isang bagay na kumplikado at malalim.

Ilalabas lang namin [ Panganib ], kaya na-realize ko lang ang landscape. Ngunit tutol ako sa pagsisikap na gumawa ng isang bagay na sinusubukang gawing simple o makipag-usap sa napagbagong loob. Gusto ko ito kapag ang mga tao mula sa iba't ibang ideolohikal na pananaw ay maaaring makakuha ng isang bagay mula sa aking mga pelikula.

Alissa Wilkinson

Ito ay lalong kapansin-pansin dahil Panganib nagsisimula sa pagtawag ni Assange sa Departamento ng Estado at humihiling na makipag-usap kay Hillary Clinton, na halos isang sandali ng katatawanan. Nasa original cut ba yun?

Laura Poitras

Oo. Interesado lang ako sa sandaling iyon — ang tawag sa telepono na iyon — dahil ito ang bida at ang antagonist, ang diyalogong ito sa pagitan ng WikiLeaks at ng gobyerno ng US. May isang bagay lang tungkol sa WikiLeaks, itong medyo maliit na grupo ng mga tao na nagkaroon ng ganitong epekto sa buong mundo. Ang ilang mga tao ay magsasabi para sa mas mahusay, ang ilang mga tao ay magsasabi para sa mas masahol pa. Nakukuha ito ng tawag sa telepono.

Alissa Wilkinson

Naramdaman ko ang pagbabago sa kwento habang nagpapatuloy ito; Si Assange, sa partikular, ay tila mula sa malambot na pagsasalita ay nagiging mas paranoid, at mas bastos. Mayroong isang punto kung saan ang pelikula ay tumalon [sa] oras at ang kanyang buhok ay lumaki ng kaunti, at siya ay hindi isang magkaiba tao, ngunit tiyak na isang bagong pag-ulit ng taong ito. Napansin mo ba ang mga ganitong uri ng pagbabago na nangyayari sa iyong oras ng pag-film sa kanya?

Laura Poitras

Oo. Sa mga tuntunin ng pananaw sa pagsasalaysay, nakabalangkas ako Panganib sa mga gawa. Sa bahagi kung saan siya naglalakad sa kakahuyan, para bang nagsasara ang kanyang mga daan. Kailangan niyang gumawa ng ilang mga pagpipilian tungkol sa kung ano ang gagawin.

At pagkatapos ay sa huli ay naghahanap siya ng political asylum [mula sa Ecuador]. Hindi ko alam kung ano ang plano niya. alam ko isang bagay ay mangyayari, ngunit hindi ko alam kung ano ang mangyayari, at iyon ay dahil, tama, kailangan niyang mag-ingat tungkol sa kung sino ang nakakaalam kung ano. Sana ipinakita ng pelikula ang ebolusyon na iyon.

Ang tagapagtatag ng Wikileaks na si Julian Assange sa Panganib

Ang tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Assange sa Panganib.

Praxis Films / Courtesy of Showtime

Alissa Wilkinson

Naglabas ka ng character arc sa kanya, na kawili-wili dahil hindi siya masyadong transparent. Nagtataka iyon sa akin: Maraming voiceover mula sa sarili mong mga production journal, ang ilan sa mga ito ay napaka-self-revelatory. Ito ba ay nasa orihinal na hiwa?

Laura Poitras

Hindi, dumating ito sa muling paggawa. Sinimulan ko ang pelikula mula sa higit na pananaw ng tagamasid. Tapos mas naging kalahok ako.

Alam kong ito ay isang pelikula na magkakaroon ng maraming salungat - mga aspeto na magugustuhan ng mga tao, at pagkatapos ay mga aspeto na makakaabala ng mga tao. Alin ang uri ng normal na bagay ng tao, tama ba? Araw-araw namin i-navigate iyon.

Ngunit sa mga pelikula, sa tingin ko ay may ganitong pagkahilig. Nais kong maging kumplikado. Kaya't ang mga production journal ay isang paraan upang isulong kung paano ko pinoproseso ang mga bagay habang nagsu-shooting ako, ngunit pagkatapos ay upang bigyan din ang mga manonood ng isang paraan - para sabihin, okay, magkakasalungat na mga bagay ang iiral sa pelikulang ito.

Ito ay hindi isang pelikula na sinusubukan kong ibagsak ang sinuman. Sinusubukan kong maging tapat dito.

Alissa Wilkinson

Pakiramdam mo ay nabawi mo ang kontrol sa kuwentong ito sa pamamagitan ng pagdadala sa iyong sarili bilang isang uri ng boses ng pagsasalaysay.

Laura Poitras

Gumagawa ako ng observational filming, na gusto ko, at gustung-gusto ko ang katotohanan na hinahayaan nito ang madla na mag-navigate para sa kanilang sarili kung sino ang mga tao. Ang mga tao ay magkakaroon ng iba't ibang opinyon. I think that's great, kasi ganyan talaga ang buhay. I don't necessarily want to impose my thoughts on all of that.

Nang bumalik ako sa pelikula, kailangan kong harapin nang mas direkta ang aking pakikilahok sa kasaysayang ito. Pero parang mas obligasyon, siguro, sa audience. Hindi ako sigurado na ito ay tungkol sa pagkakaroon ng kontrol; it was more about saying, 'Okay, I can't pretend that I'm not a participant in all these events.'

Ito ay katulad ng Citizenfour , nang inilabas ko ang aking boses dito. Hindi madali para sa akin. Hindi ito ang aking default na posisyon. Ang aking default na posisyon ay ang sabihing, 'Nandito lang ako nagmamasid.'

Alissa Wilkinson

Sa tingin mo ba ang mga pelikulang tulad nito, kung gayon, bilang pamamahayag? Marahil ang pagdadala sa iyong sarili dito ay maaaring maging tulad ng Bagong Pamamahayag ng '60s.

Laura Poitras

Ito ay pamamahayag at pagkukuwento. Ibig kong sabihin, ito ay malinaw naman mula sa isang pananaw. Hindi ako isang mamamahayag sa aking trabaho o sa aking buhay. Kung tatanungin mo ako kung ano ang iniisip ko tungkol sa isang bagay, sasabihin ko kung ano ang iniisip ko. Magpoprotesta ba ako sa mga lansangan? Ibig kong sabihin, siyempre gagawin ko. Hindi ako isang mamamahayag na pakiramdam na hindi nila maipahayag ang kanilang opinyon. Ngunit mayroong isang buong tradisyon ng pamamahayag na isinulat mula sa pananaw ng unang tao. Kaya sa tingin ko ito ay bahagi ng tradisyon na iyon.

Ibig kong sabihin, ang paggawa ng dokumentaryong pelikula ay ganap na pamamahayag, ngunit ito rin ay sinehan. Halimbawa, gumawa ako ng isang pelikula na tinatawag Ang Panunumpa , tungkol sa bodyguard ni bin Laden. May mga eksena sa pelikula kung saan siya nakahiga. Ang pelikula ay nagpapakita na siya ay nagsisinungaling, na hindi uri ng kung ano ang ginagawa mo sa pamamahayag. Sa journalism, parang, 'Hindi natin masasabi 'yan, kasi nagsisinungaling siya.' Kaya lumipat sila sa susunod na katotohanan. Ngunit ang katotohanan na ang isang tao ay hindi maaaring i-pin down ang mga ito, iyon ay talagang kawili-wili sa isang antas ng tao. Para sa akin, iyon ay talagang mahalaga.

Maaaring may iba't ibang uri ng pamantayan na maituturing na mahirap na balita kumpara sa dokumentaryo, at insight sa mga unibersal na bagay. Kaya interesado ako na hindi lang gawin ang mahirap na katotohanan, alam mo ba? Ito ay pareho sa Citizenfour - kasing dami ng portrait ng character gaya ng balita.

Alissa Wilkinson

Ano sa palagay mo ang paggawa ng pelikula, bilang isang anyo, ay nag-aalok ng hanggang sa katotohanan o katapatan na hindi ginagawa ng kumbensyonal na balita?

Laura Poitras

Sa tingin ko ang dokumentaryong pelikula ay maaaring maabot ang mga tao sa ganap na iba't ibang paraan kaysa sa mga salita. Ako ang co-creator ng proyektong ito na tinatawag Larangan ng Paningin , nagkomisyon ng mga maikling pelikula batay sa premise na iyon. Ang mga larawan ay maaaring magturo sa atin tungkol sa mundo sa iba't ibang paraan.

Isang halimbawa niyan ay isa sa mga pelikulang ginawa namin, Best of Luck SA sa Pader , na tungkol sa plano ni Trump na magtayo ng pader sa pagitan ng Estados Unidos at Mexico. Ito ay isang masayang-maingay na romp sa buong Estados Unidos, na nagsasabing, 'Good luck sa iyon,' dahil ito ay isang paikot-ikot na hangganan; hindi ka na gagawa ng pader. Sa loob ng anim na minuto, gumawa ang direktor ng isang bagay na maganda, nakakatawa, pampulitika, at binago ang kahangalan ng patakarang ito. Interesado talaga ako sa kung paano makakapagbigay-alam ang mga larawan sa publiko sa iba't ibang paraan.

Alissa Wilkinson

Pinanood ko ang Field of Vision short na tinatawag Ang ating Bagong Pangulo , at nagustuhan ko ito.

Laura Poitras

Nakakatuwa naman diba? Pero nakakabahala din talaga, and very revealing, I think. Tulad ng, paano papasa ang kaunting pamamahayag na tulad niyan sa isang fact check? Ngunit ito ay ganap na balita. Dahil ito ay pag-unawa kung ano ang hitsura ng propaganda mula sa kabilang panig.

Alissa Wilkinson

Sa palagay mo ba ay may potensyal ang maikling anyo na wala sa feature-length na paggawa ng pelikula?

Laura Poitras

Mahal ko ang pareho. Tinatawag namin ang [Field of Vision] filmmaker-driven, dahil sinusubukan naming gawin ang isang bagay na marahil ay kailangan at gusto ng mga filmmaker: upang mabilis na tumugon sa mga bagay-bagay. Nangyayari ang mga bagay, at kung ikaw ay tulad ng, 'Okay, gusto ko talagang sabihin ang tungkol sa kung ano ang nangyayari ngayon' — na may longform, magkakaroon ng time lag. Hindi ito magiging kasalukuyang.

Tumingin sa anumang pangunahing kuwento ng balita, at alam mong magkakaroon ng isang dokumentaryo na tatalakay dito. Ngunit paano natin mapapaikli ang agwat sa pagitan ng mga kaganapan at kung kailan natin mai-publish? Kaya iyon ang talagang interesado ako — isara ang gap na iyon.

Ang maikling anyo ay nagpapahintulot din sa mga gumagawa ng pelikula na nasa isang creative zone lamang. Ang paggawa ng pelikula ay tungkol sa pagpapahayag. Interesado akong tugunan ang mga bagay na nangyayari sa paligid ko. Ang paggawa niyan tuwing dalawa o tatlong taon, o anim o pito — ito ay mahabang panahon.

Alissa Wilkinson

May magagandang bagay tungkol sa cinematic na anyo, ngunit nalaman mo ba na ang pelikula ay may mga limitasyon sa mga tuntunin ng pagsasabi ng mga kuwentong karapat-dapat sa balita? Paano mo binabalanse ang mga hinihingi ng journalism at cinematic form?

Laura Poitras

Sa palagay ko, may ilang mga kuwento na nai-pitch namin sa Field of Vision, at parang, 'Oh yeah, ito ay isang mahusay na kuwento - ngunit ito ay isang naka-print na kuwento.

Alissa Wilkinson

Paano mo nalaman?

Laura Poitras

Kung walang access, halimbawa. May mga pagkakataon na may mahalagang nangyayari, ngunit kung hindi natin mahanap ang tamang filmmaker at access, hindi natin ito gagawin. Hindi namin sinusubukang habulin ang balita; sinusubukan naming kumuha ng isang bagay na natatangi, at hindi kami palaging may tamang filmmaker para dito. Kung ganoon, papasa kami, dahil hindi kami naghahangad na i-cover ang bawat balita.

Ngunit kapag mayroon kaming tamang kumbinasyon ng cinematic na diskarte o pag-access, talagang interesado kami diyan. Kaka-publish lang namin nitong pelikulang tinatawag Ang mga Moderator tungkol sa India, na may hindi kapani-paniwalang pag-access sa mga tao na karaniwang kailangang tumingin sa hindi kanais-nais na nilalaman sa internet upang makita kung ito ay lalabas sa mga social media site. So yun ang trabaho nila. ... Alam naming may mga moderator para sa internet, ngunit may access ang filmmaker na aktwal na panoorin sila nang real time.

babalik na ba ang popeyes chicken sandwich

Alissa Wilkinson

Ang ganitong uri ng pag-access ay kinakailangang kumplikado ang kuwento, tama ba? Kung ikukumpara sa kung ano ang maaari mong makita sa mga balita sa gabi, halimbawa.

Laura Poitras

Sa tingin ko ito ay nagbibigay sa iyo ng ibang uri ng insight na tiyak kong pinaniniwalaan na mahalaga.

Julian Assange sa Panganib

Pumasok si Julian Assange Panganib.

Praxis Films / Showtime

Alissa Wilkinson

Sa dulo ng Panganib , ipinahayag ni Assange ang kanyang opinyon na kung gusto mo talagang gumawa ng pagbabago sa mundo, hindi magandang kumilos nang lokal, ngunit sa buong mundo. Ang pag-iisip tungkol sa Field of Vision ay nagpapaalala sa akin na ang mga maiikling pelikulang ini-publish mo ay marubdob na lokal, ngunit mayroon din silang global appeal. Paano mo i-navigate iyon? Dapat mong isipin kung ang isang lokal na kuwento ay magiging mas malawak na interes, at kabaliktaran, kapag iniisip mo kung aling mga pelikula ang dapat i-greenlight.

Laura Poitras

Marami tayong debate. [Field of Vision co-founder] Si Charlotte Cook ay mula sa UK, at kung minsan kapag may isang bagay na parang partikular sa konteksto ng US, itatanong niya ang tanong na iyon. Sa palagay ko hindi ito isang tanong para lamang sa Field of Vision — sa tingin ko ito ay para sa lahat ng documentary filmmakers.

Ngunit sa palagay ko ang partikular ay maaaring maging pangkalahatan. Ano ang tungkol dito na tatatak sa pangkalahatan sa ilang antas, at hindi lang parang isang lokal na kuwento? case by case talaga.

Alissa Wilkinson

Sa iyong sariling paggawa ng pelikula, paano mo malalaman kung ano ang magiging mas malawak na matunog sa isang kuwento?

Laura Poitras

Karaniwan akong pumapasok na may malaking tema na interesado ako, pagkatapos ay maghanap ng mga indibidwal na nasa koneksyon niyan. Sa pelikulang ito, nagsimula ito sa iba't ibang tema — isa ang pamamahayag. Ang ginagawa ng WikiLeaks ay binabago ang tanawin, at interesado ako doon. Nagkaroon din ng isyu ng surveillance — iyon ang dalawang pangunahing isyu.

Interesado ako sa malalaking ideyang iyon. Ngunit, gayundin, sino ang mga indibidwal na talagang nakikipagbuno sa mga nasa mas real-time na konteksto? Karaniwang napupunta ang mga bagay sa direksyon na hindi ko talaga inaasahan.

Naniniwala ako sa partikular Ang mga kwento ay mga paraan upang hindi lamang maunawaan ang mga indibidwal, ngunit upang maunawaan ang mas malaking kontekstong pampulitika. At sa tingin ko, halimbawa, si Julian ay isang taong nakauunawa sa kapangyarihan ng internet, at kung paano nito radikal na babaguhin ang pandaigdigang pulitika, at nakita ang mga bagay bago pa sila makita ng maraming tao. Sa tingin ko nananatiling totoo iyon.

Alissa Wilkinson

Kaya ang layunin ng WikiLeaks ay makita ang transparency sa buong gobyerno at mga organisasyong naglilihim sa mga bagay-bagay. Sa tingin mo ba iyon ay talagang isang bagay na maaaring makamit? Ito ba ay isang talo na labanan, o ito ba ay isang bagay na patuloy na ginagawa kahit na ito ay isang talo na labanan?

Laura Poitras

Sa tingin ko ito na ang huli, tama ba?

Alam kong parang matatalo ang lahat, pero ano ang gagawin mo? Ibig kong sabihin, kinikilabutan ako sa kasalukuyang administrasyon, at ang taong ito ang pangulo. Ngunit ano ang gagawin ko — huminto sa pagtatrabaho?

Panganib binuksan sa mga sinehan noong Mayo 5, 2017 , at ipinalabas sa Showtime mamaya sa tag-araw. Naka-stream ito Showtime at magagamit sa digital na pagrenta o pagbili sa Youtube , iTunes , Amazon , Vudu , at Google-play .