Ipinaliwanag ang paratang ng panggagahasa laban kay Bill Clinton

Handout/Getty Images

Ang patuloy na pambansang pagtutuos ng America sa sekswal na pag-atake at sekswal na panliligalig ng mga makapangyarihang lalaki ay mayroon na ngayong mga liberal at mga Demokratiko na muling isinasaalang-alang ang pamana ng isa sa pinakamahalagang tao ng partido noong nakaraang quarter-century: si Pangulong Bill Clinton.

Si Clinton ay nahaharap sa maraming paratang ng sekswal na pag-atake at panliligalig, pinakatanyag sa kanyang pakikipagrelasyon kay Monica Lewinsky — na, bagama't pinagkasunduan sa ilang kahulugan, ay gayunpaman ay isang textbook na sekswal na panliligalig ng isang nasasakupan ng isang uri na (o marahil mas tumpak, dapat ) matanggal ang maraming CEO sa kanilang mga kumpanya.

harry styles fine line album cover

Ngunit hindi lang si Lewinsky. Si Paula Jones, isang dating empleyado ng estado ng Arkansas, ay nagdemanda kay Clinton sa panahon ng kanyang pagkapangulo dahil sa diumano'y paglalantad ng kanyang sarili sa kanya noong siya ay gobernador noong 1991. Sinasabi ni Kathleen Willey na hinimas-himas ni Clinton ang kanyang dibdib at pinilit ang kanyang kamay sa kanyang pundya sa Oval Office noong 1993, noong siya ay isang White House volunteer.



Ang pinakaseryoso sa lahat, sinabi ni Juanita Broaddrick na ginahasa siya ni Clinton noong 1978 niyang kampanya para sa gobernador ng Arkansas.

Ang isyu ng sexual misconduct ni Clinton dumating ng paulit-ulit sa panahon ng presidential run ni Hillary Clinton. Ngunit si Bill mismo ay wala sa balota, at marami ang maliwanag na nag-aalangan na sagutin ang kandidato para sa mga pagkakasala ng kanyang asawa.

Ngayon, sa kalagayan ng mga paghahayag tungkol sa Harvey Weinstein , Kevin Spacey , James Toback , Louis CK , at marami, marami pa, ang rekord ni Bill Clinton ay sinusuri rin. 'Ang mga babaeng kasangkot ay may higit na kapani-paniwalang ebidensya kaysa sa marami sa mga pinakakilalang akusasyon na nahayag sa nakalipas na limang linggo,' Caitlin Flanagan nagsusulat sa Atlantic. Chris Hayes sa MSNBC nagtweet , 'Bilang gross and cynical and hypocritical as the right's 'what about Bill Clinton' stuff is, it is also true that Democrats and the center left are overdue for a real reckoning with the allegations against him.'

Si Michelle Goldberg sa New York Times na pinamagatang kolum lang, 'Naniniwala Ako kay Juanita.'

At sa katunayan, ang kaso ni Juanita Broaddrick ang pinakamahirap para sa mga tagahanga ni Bill Clinton. Ang kanyang alegasyon ay hindi kailanman tiyak na pinabulaanan. Siya at si Bill Clinton lamang ang nakakaalam kung ano ang katotohanan ng bagay sa kaso. Ngunit kung sa pangkalahatan ay naniniwala ang isang tao na mahalagang paniwalaan ang biktima, mahirap magtaltalan na ang kasong ito ay dapat na isang pagbubukod.

Ang sinabi ni Juanita Broaddrick na ginawa ni Bill Clinton

Nagbigay ng mahabang salaysay si Juanita Broaddrick tungkol sa umano'y panggagahasa niya sa isang 1999 Dateline NBC panayam (na nai-post sa kabuuan nito ng right-wing Media Research Center; ang anti-Clinton site Shadowgov.com ay may transcript na nakaayon sa NBC recording):

Ang panayam ay isinagawa noong Enero 20, 1999, bago tuluyang pinawalang-sala ng Senado si Clinton sa mga singil na may kaugnayan sa kanyang pakikipagrelasyon kay Monica Lewinsky noong Pebrero 12. NBC delayed airing hanggang Pebrero 24, at Broaddrick, bigo, nagbigay ng mga account sa Pahina ng editoryal sa Wall Street Journal , ang Poste ng Washington , at ang New York Times samantala.

Noong 1978, nagboluntaryo si Broaddrick para sa kampanyang pang-gobernador ni Clinton, at sinasabing nakilala niya siya nang bumisita siya sa opisina ng kampanya sa kanyang sariling bayan ng Van Buren, Arkansas, noong Abril. Sinabi niya na pagkatapos ay inanyayahan siya nito na bisitahin ang kanyang opisina sa Little Rock, na sinang-ayunan ni Broaddrick na gawin makalipas ang isang linggo, nang siya ay nasa Kapitolyo pa rin ng estado para sa isang kumperensya ng mga administrador ng nursing home. Sa sandaling nasa isang hotel siya sa Little Rock, sinabi niyang sinabi sa kanya ni Clinton na hindi siya pupunta sa punong tanggapan ng kampanya at inalok na makipagkita sa kanya sa kanyang coffee shop sa lobby ng hotel. Nang dumating siya, sinabi niyang tinawagan niya ang kanyang silid at iminungkahi na doon sila magkape, dahil ang lobby ay napakaraming mga reporter. Sinabi ni Broaddrick na pumayag siya. Pagkatapos, ayon sa kwento ng Post:

Habang nagkukuwento siya, ilang minuto lang silang nag-uusap sa tabi ng bintana -- itinuro ni Clinton ang isang lumang kulungan na gusto niyang i-renovate kung magiging gobernador siya -- bago niya sinimulang halikan siya. Nilabanan niya ang mga pag-usad nito, aniya, ngunit hindi nagtagal ay hinila siya nito pabalik sa kama at puwersahang nakipagtalik sa kanya. Hindi raw siya sumigaw dahil napakabilis ng lahat. Ang kanyang itaas na labi ay nasugatan at namamaga pagkatapos ng engkwentro dahil aniya, nahawakan niya ito gamit ang kanyang bibig.

'Ang huling sinabi niya sa akin ay, 'Kumuha ka ng yelo para diyan.' At isinuot niya ang kanyang salaming pang-araw at lumabas ng pinto,' paggunita niya.

Ilang kaibigan ni Broaddrick ang sumuporta sa kuwento. Norma Rogers , na direktor ng nursing sa nursing home ni Broaddrick noong panahong iyon, ay nagsabi sa mga mamamahayag na pumasok siya sa silid ng hotel ilang sandali lamang matapos ang pag-atake diumano, at 'Natagpuan si Mrs. Broaddrick na umiiyak at nasa 'pagkagulat.' Ang kanyang itaas na labi ay puffed out at asul, at tila na-hit.' Ipinaliwanag ni Kelsey sa New York Times, 'Sinabi niya sa akin na pinilit niya ang kanyang sarili sa kanya, pinilit siyang makipagtalik.'

Sa palabas na Dateline, sinabi ng mga kaibigan ni Broaddrick na sina Louise Ma, Susan Lewis, at Jean Darden (kapatid na babae ni Norma Rogers) sa NBC News na sinabi sa kanila ni Broaddrick na ginahasa siya ni Bill Clinton noong panahong iyon. David Broaddrick —kung kaninoMay relasyon si Broaddrick noon; pareho silang iniwan sa huli ang kanilang mga asawa upang pakasalan ang isa't isa— sinabi rin sa NBC na ang tuktok na labi ni Broaddrick ay itim pagkatapos ng di-umano'y insidente, at sinabi niya sa kanya, 'na siya ay ginahasa ni Bill Clinton.'

Sinabi ni Broaddrick na na-trauma siya sa insidente at natakot sa impluwensya ni Clinton, kaya hindi niya iniulat ang panggagahasa, o sinabi sa kanyang asawa noon, si Gary Hickey. Makalipas ang tatlong linggo, dadalo si Broaddrick sa isang Clinton fundraiser kasama si Hickey. Sinabi niya kay Myers, 'Sa palagay ko ay nasa pagtanggi pa rin ako sa oras na iyon kung ano ang nangyari sa akin. Sobrang na-guilty pa rin ako sa oras na iyon na kasalanan ko.' Sinabi pa niya na tinawagan ni Clinton ang kanyang nursing home ng kalahating dosenang beses sa taong iyon, na dumaan nang isang beses at nagtatanong kung kailan siya babalik sa Little Rock; sinabi niya sa kanya na hindi siya.

Noong 1979, siya ay hinirang ni Clinton sa isang hindi bayad na posisyon sa advisory board, na sinabi niya kay Myers na tinanggap niya bago niya alam na ito ay isang appointment sa gubernatorial. Noong 1984, siyaangkinin niyaNakatanggap ng liham mula kay Clinton matapos kilalanin ang kanyang nursing home bilang isa sa mga nangungunang pasilidad sa estado, na may sulat-kamay na tala na nagsasabing, 'Labis akong humahanga sa iyo.' Itinuring niya iyon bilang pasasalamat sa kanyang pananahimik. Pagkatapos, noong 1991, sinabi niyang nakita niya si Clinton sa labas ng isang pulong sa mga pamantayan ng nursing home sa Little Rock, at sinabi niyang gusto niyang humingi ng paumanhin sa kanya, at tinanong kung ano ang maaari niyang gawin para maitama ang mga bagay-bagay. Naalala niya ang sinabi niyang 'wala,' at lumakad palayo.

Mga anim na buwan pagkatapos ng kanyang mga unang panayam noong 1999, Broaddrick sinabi sa Drudge Report na ilang linggo lamang matapos ang sinasabing pag-atake, Hillary Sinubukan ni Clinton na pasalamatan siya para sa kanyang pananahimik sa usapin sa isang political rally:

paano kumuha ng pera sa tiktok

'Diretsong lumapit sa akin si [Hillary] pagka-hit niya sa pinto. Ilang minuto lang ako doon, gusto ko na lang magpakita at umalis. Hinawakan niya ako at hinawakan ang kamay ko at sinabing 'I am so happy to meet you. Gusto kong malaman mo na pinahahalagahan namin ang lahat ng ginagawa mo para kay Bill.' Nagsimula akong tumalikod at hinawakan niya ang aking kamay at inulit ang kanyang parirala -- mukhang hindi gaanong palakaibigan at inulit ang kanyang pahayag - 'Lahat ng ginagawa mo para kay Bill'. Wala akong sinabi. Hindi niya ako pinapaalis hangga't hindi niya sinasabi ang kanyang punto. Mahina ang kanyang pagsasalita, nawala ang ngiti sa pangalawang pasasalamat. Binitawan ko na lang ang kamay niya at umalis na sa pagtitipon.'

Kinumpirma sa akin ni Lisa Myers ng NBC na isinama ni Broaddrick ang detalyeng ito sa kanyang unang panayam sa network. Inulit ito ni Broaddrick noong 2003 sa isang pakikipanayam kay Sean Hannity ng Fox News:

Bago ihayag sa publiko, si Broaddrick ay niligawan na iharap ang tungkol sa mga paratang ng mga kaaway ni Clinton sa loob ng maraming taon. Sinabi niya sa mga mamamahayag na ang isang anti-Clinton na negosyante sa Arkansas na nagngangalang Philip Yoakum ay hinimok siya na lumapit noong 1992, sa panahon ng kampanya ni Clinton sa pagkapangulo. Nang idemanda ni Paula Jones si Clinton para sa sekswal na panliligalig noong 1994, nilapitan din ng mga abogado ni Jones si Broaddrick, na tumanggi na makipagtulungan. Lumapit lang siya matapos siyang makapanayam ng opisina ni Independent Counsel Kenneth Starr at nag-leak ang kanyang alegasyon. Sinabi ni Broaddrick sa Journal na ang reporter ng NBC News na si Lisa Myers ay hinabol siya ng halos isang taon bago siya pumayag sa isang pakikipanayam, at na siya ay lumapit dahil gusto niyang pabulaanan ang mga maling tsismis na kumakalat pagkatapos ng kanyang mga pahayag sa mga tagausig (tulad ng si David Broaddrick ay tumanggap ng patahimik na pera mula sa mga Clinton kapalit ng katahimikan).

Bakit ibinabawas ng mga tagapagtanggol ni Clinton ang kuwento ni Broaddrick

Itinanggi ni Bill Clinton ang mga paratang ni Juanita Broaddrick sa pamamagitan ng kanyang personal na abogado, David A. Kendall , noong 1999, na nagsabing, 'Ang anumang paratang na sinaktan ng pangulo si Mrs. Broaddrick mahigit 20 taon na ang nakararaan ay ganap na hindi totoo. Higit pa riyan, hindi na kami magkokomento.' Sa isang press conference, Si Clinton mismo ang nagdagdag , 'Buweno, ang aking payo ay gumawa ng pahayag tungkol sa … isyu, at wala na akong maidaragdag dito.'

Sa kanilang 2000 na libro Ang Pangangaso ng Pangulo , Napansin nina Joe Conason at Gene Lyons na inimbestigahan ng FBI ang paratang para sa Independent Counsel office ni Kenneth Starr, at natagpuan ang ebidensya na 'walang tiyak na paniniwala.' Walang direktang saksi at walang pisikal na ebidensya na magpapatibay sa akusasyon. 'Mahalagang tandaan - at inamin ni Broaddrick - na bukod sa kanya, walang mga saksi at sa pagkakaalam namin, walang nakakita kay Clinton na pumasok o umalis sa silid ni Broaddrick, o kahit na sa hotel,' sabi ni Myers sa NBC broadcast. 'Wala siyang kinunan ng litrato, walang itinago na ebidensya at walang mga rekord ang hotel para kumpirmahin na nanatili siya roon.' Sabi nga, maraming panggagahasa kung saan ang biktima ay walang pisikal na ebidensiya o mabubuting testigo para i-back up ang kanilang kuwento. Ang kakulangan ng mga kategoryang iyon ng ebidensya ay gumagawa ng pangunahing tanong sa kaso, 'Naniniwala ba tayo kay Broaddrick, o naniniwala ba tayo kay Clinton?'

Sa kanyang memoir Ang Clinton Wars , White House aide Sidney Blumenthal tala na noong unang lumapit kay Broaddrick ang mga abogado ni Paula Jones, tumanggi siyang makipagtulungan, at nang ma-subpoena ay pumirma ng affidavit na nagsasabing, 'Wala akong anumang impormasyong maiaalok tungkol sa isang hindi sinasang-ayunan o hindi kanais-nais na sekswal na pagsulong ni Mr. Clinton.' Pagkatapos lamang noon ay nagsampa siya ng isa pang affidavit na naggigiit na nangyari ang pag-atake, sa puntong iyon, sabi ni Blumenthal, 'wala siyang katayuan bilang isang maaasahang saksi.' Iyon ay isang interpretasyon. Ngunit kadalasan ay tumatagal ng ilang sandali bago dumating ang mga nag-aakusa ng panggagahasa, kaya ang unang hindi pagpayag ni Broaddrick na ihatid ang paratang ay halos hindi matibay na patunay na nagsisinungaling siya.

Binanggit din ni Blumenthal na may mga dahilan sina Norma Rogers at Jean Darden na nais na sirain ang reputasyon ni Clinton, dahil noong 1980 ay binago niya ang hatol na kamatayan ng pumatay sa kanilang ama. Ito ay isang patas na punto, ngunit mukhang na-overplay ni Blumenthal ang kanyang kamay. Inaangkin niya na sina Rogers, Darden, at David Broaddrick ang 'lamang na nagsasabing sila ay mga saksi sa kuwento ng panggagahasa ni Broaddrick.' Ngunit nakapanayam din ng NBC News sina Louise Ma at Susan Lewis sa camera, na walang partikular na sama ng loob ng pamilya laban kay Clinton, at sa aking pagkakaalam ay walang ebidensya na mayroon silang iba pang hindi natukoy na sama ng loob. Iyon ay hindi nangangahulugan na ang kanilang mga paghahabol ay kinakailangang tumpak, ngunit hindi ito ang kaso na ang tanging mga pahayag na nagpapatunay sa kuwento ni Broaddrick ay nagmula sa mga taong may itinatag na sama ng loob laban sa mga Clinton.

Ang iba pang mga pagtatangkang pagtanggi ni Blumenthal ay hindi rin nakakumbinsi.Sinabi niya na si Yoakum, na unang naghikayat kay Broaddrick na sumulong, at si Sheffield Nelson, ang 1990 Republican challenger ni Clinton sa karera ng gobernador, ay nagmungkahi kay David Brock (noo'y isang kanang-wing anti-Clinton na mamamahayag, ngayon ay isang pangunahing tagapagtanggol ng Clinton) na ang panggagahasa baka hindi totoo ang kwento. Ito ay kahit na matapos i-claim nina Yoakum at Nelson na gumawa sila ng isang lihim na tape ng Broaddrick na nagdedetalye ng mga akusasyon.Iyon ay tiyak na ginagawang parang mga hamak sina Yoakum at Nelson, ngunit hindi ito gaanong sinasabi sa isang paraan o iba pa tungkol sa kay Broaddrick pagiging maaasahan, lalo na't mukhang hindi siya nakikipagtulungan sa kanila noong panahong iyon.

Binanggit din ni Blumenthal ang pag-uulat mula sa Conason at Lyons na nagmumungkahi na tinanong ni Broaddrick ang Van Buren Pindutin ang Argus-Courier , ang kanyang lokal na papel, upang kunan ng larawan ang kanyang nursing home noong 1990 sa pagbisita ni Gov. Bill Clinton. 'Hindi ito ang saloobin ng isang biktima ng panggagahasa sa kanyang mandaragit,' isinulat ni Blumenthal. Ang pahayag na ito, na ang isang 'tunay' na biktima ng panggagahasa ay puputulin ang lahat ng pakikipag-ugnayan sa kanilang rapist, sa halip ay nakaliligaw at nakapipinsala, at ang pagpapanatili ng pakikipag-ugnayan sa isang di-umano'y umaatake ay halos hindi patunay na ang isang biktima ay nagsisinungaling. 'Karaniwang para sa mga biktima na mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa kanilang mga nang-aabuso dahil maaari pa rin silang makaramdam ng pagmamahal sa kanila kahit na kinasusuklaman nila ang pang-aabuso,' ayon sa Pennsylvania Coalition Laban sa Panggagahasa . 'Ito ay karaniwan din para sa ilang mga biktima na mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa pagtatangkang mabawi ang kontrol sa kanilang pag-atake. Ang iba ay maaaring mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa pagtatangkang maibalik ang pakiramdam ng normal.'

Ang ilang mga kaalyado ni Clinton ay nagpahiwatig na si Clinton ay maaaring nakipagtalik kay Broaddrick, ngunit na diumano siya ng panggagahasa dahil ayaw niyang malaman ng nobyo niyang si David Broaddrick na niloloko niya siya (at ang kanyang asawa). Sa kanyang libro Binulag ng Kanan , si David Brock ay nag-hypothesize na, 'Si Dave Broaddrick ay pinaghihinalaang si Juanita ay nakikipagtalik kay Clinton at na si Juanita ay dumating sa pag-aangkin ng panggagahasa sa bandang huli upang maiahon ang sarili sa problema sa kanyang kasintahan.' Sa kanyang libro Pagbubunyag kay Clinton , Michael Isikoff — na tumulong na sirain ang kuwento ni Monica Lewinsky bilang isang reporter sa Newsweek — ay sumulat, 'Sa pribado, ang mga abogado ni Clinton ay umamin na si Clinton ay maaaring nakipagtalik kay Broaddrick ngunit iginiit na hindi niya kailanman pinilit ang kanyang sarili sa isang ayaw na kalahok.'

Angang tawag sa 'maniwala sa mga biktima' ay nangangailangan ng paniniwalang Broaddrick

Walang sinuman maliban kina Bill Clinton at Juanita Broaddrick ang nakakaalam ng totoong kuwento dito — at sa huli, ang usapin ay kung alin sa kanilang dalawang account ang paniniwalaan. Tiyak na hindi sapat dito para hatulan si Clinton sa korte ng batas, kahit na walang batas ng mga limitasyon. Walang pisikal na ebidensya. Nariyan lang ang mga salita ni Broaddrick at ng kanyang mga kaibigan laban kay Clinton. Para sa layuning iyon,noong nakaraang taon,Naabot ko pareho ang kampanya ni Hillary Clinton at ang mga personal na kinatawan ni Bill Clinton; hindi sumagot ang una, habang ang huli ay tumanggi na magkomento.

Dahil sa umiiral na pananaw sa maraming mga progresibo - kabilang si Hillary Clinton - na ang isa ay dapat default sa paniniwalang mga nag-akusa ng panggagahasa, ang paratang sa Broaddrick ay nagdudulot ng problema. Michelle Goldberg , pagkatapos ay sa Slate, ipinaliwanag nang mabuti ang palaisipan sa isang piraso mula Disyembre 2015:

Ang aming mga patakaran para sa pakikipag-usap tungkol sa sekswal na pag-atake ay nagbago mula noong 1990s, nang huling nasa balita ang mga babaeng ito. Ngayon, paulit-ulit at nakakumbinsi na ginawa ng mga feminist ang kaso na kapag sinabi ng mga babae na sila ay sekswal na sinalakay, dapat nating ipagpalagay na nagsasabi sila ng totoo. Lalo na pagdating sa Broaddrick, hindi madaling i-square ang mga argumento laban sa paniniwala sa kanya na may nangingibabaw na progresibong pinagkasunduan sa pagtitiwala sa mga biktima.

…Malamang na hindi natin malalaman ang katotohanan ng nangyari sa pagitan nina Broaddrick at Clinton. Ngunit ngayon, ilang mga feminist ang makakahanap ng kanyang palipat-lipat na kuwento na hindi kwalipikado. Isaalang-alang din ang isa pang katibayan na iyon marshaled laban kay Broaddrick noong 1990s: Tatlong linggo pagkatapos ng di-umano'y pag-atake, dumalo siya sa isang fundraiser para kay Clinton. Sa pagsasalita kay Klein, sinabi niyang na-trauma siya at sinisi ang sarili sa nangyari. 'Nadama kong responsable ako. Hindi ko alam kung alam mo ang mentalidad ng mga babae at lalaki noong mga panahong iyon. Pero pinapasok ko siya sa kwarto ko? Tinanggap ko nang buo ang sisi.' Sa anumang iba pang konteksto, karamihan sa mga feminist ngayon ay makakahanap ng kapani-paniwalang ito. Kung tutuusin, marami ang naging nagagalit nang sinubukan ng mga nag-aalinlangan sa panggagahasa na siraan ang estudyante ng Columbia na si Emma Sulkowicz dahil nagpadala siya ng mga magiliw na mensahe sa Facebook sa kanyang sinasabing rapist pagkatapos ng di-umano'y panggagahasa.

Tulad ng sinabi ni Goldberg, ang ilan sa mga konserbatibo na muling lumitaw ang kaso ng Broaddrick noong 2015 at 2016 ay malinaw na ginagawa ito nang may masamang hangarin upang salakayin ang kampanyang pampanguluhan ni Hillary Clinton, na tiyak na hindi personal na inatake si Broaddrick (mga paratang ng pananakot ni Broaddrick bukod). At gayundin, ang kuwento ay pinagsamantalahan ng konserbatibong media upang ilihis mula sa mga akusasyon laban sa kandidato sa Senado ng Alabama Roy Moore .

Ngunit may punto ang mga kritiko ni Clinton. Mayroong mahalagang tensyon sa pagitan ng 'naniniwalang nakaligtas' at ang 'Juanita Broaddrick ay nagsisinungaling' na posisyon ng ilang tagapagtanggol ng Clinton, na kulang sa karagdagang impormasyon. Noong si Hillary Clinton nagtweet sa panahon ng kampanya na 'Ang bawat nakaligtas sa sekswal na pag-atake ay nararapat na marinig, paniwalaan, at suportahan,' makatuwirang itanong kung totoo rin iyon kay Juanita Broaddrick.